IES do Castro de Vigo

Levo días seguindo o debate…ratifícome totalmente nas ideas da miña primeira intervención.

Todas elas poderían concentrarse nun anuncio televisivo de Amnistía Internacional que ten como lema "MATAR ES MATAR"

http://www.youtube.com/watch?v=n0EkGajlfBc

braisf dixo:

Con este vídeo lo único que queda claro es que la pena de muerte puede ser un error peligroso cuando una persona es acusada por un delito que no cometió , primero porque al individuo se le acortaría su vida , segundo  porque esto le podría generar un problema;
ya sea dejándole secuelas o amargándole su existencia el resto de su vida , y tercero que la persona sea inocente que es éste el caso. 
Yo mantengo mi opinión acerca de la pena de muerte y estoy conforme con dicha forma de actuar porque ciertos delitos se merecen castigos como este , ya que no hay derecho a que cualquier persona pueda acabar con la vida de otras inocentes , cumpla condena y en algunos casos incluso salga libre después de pasar lo que le otorgara la justicia. 
Pienso que un asesino es asesino toda la vida y si él se toma la libertad de acabar con la vida de quién se le antoje no merece otra cosa que recibir el mismo trato.
Lo que propongo es que una persona sea condenada a muerte sólo cuando se tenga plena exactitud de que es culpable del delito por el que se condena , y si no es así acabarán con la vida de muchas personas que no tuvieron culpa de lo sucedido.  

Estoy totalmente en contra de tu postura respecto a la pena de muerte.

Imajínate  lo que debio pasar por la cabeza de Joaquin J.Martinez.

Tres años se dice pronto pero en el corredor de la muerte cada segundo tiene que ser eterno , en cada segundo recuerdas toda tu vida piensas en lo q te va a pasar,lo que vas a perder, le das vueltas y vueltas a lo que esta pasando ,pierdes la cabeza ,lloras ,gritas,hechas de menos cosas y personas , sabes que nunca las volveras a ver, odias , maldices….

Eso cada segundo y el paso tres años que son  15768 segundos aproximadamente comiendote la cabeza esperando a que un simple vividor firme un papel para que te maten.

Estoy totalmente en contra de la pena de muerte, a saber cuantos miles o millones de personas se han muerto por algo que no han hecho , es mas quienes somo para decidir quien muere o no? es cierto q los asesinos tampoco tienen derecho a decidir la vida de las personas

Pero a lo que si tienen derecho es a reinsestarse rehabilitarse  arrepentirse….. 

¿¿QUIEN LE DEVUELVE EL TIEMPO PERDIDO A JOAQUIN?? 

¡si cada uno pone de su parte seremos capaces de destruir la pena de muerte! 

los calculos estan mal me faltan dos ceros  1576800 segundos.

La historia
de Joaquín J. Martínez es impresionante. Pensar que porque tu ex mujer tiene rencor
hacia ti y te inculpa en un caso de asesinato, además del mal sistema jurídico,
tienes que pasarte tres años en el corredor de la muerte. Tener que estar viviendo
con la incertidumbre y la angustia de no saber cuándo va a llegar tu hora y ver
como matan o maltratan a muchos de tus compañeros debe de ser horrible. Lo que
cuenta Joaquín es realmente interesante, es entretenido escucharle contar su
mala experiencia porque es una manera con la que se puede aprender sobre el
corredor de la muerte. Además es una historia triste que muestra lo difícil que
es dejar de repente de vivir tu vida y tener que estar aislado de tu familia y
amigos, sin poder comunicarte con ellos. Debió de ser un shock tremendo cortar
de cuajo su rutina del día a día para estar encerrado, sin comunicación con el
exterior, en el corredor de la muerte. No me imagino lo mal que lo debió pasar.

Yo creo que
la pena de muerte no es un buen método de castigar a  las personas (sean inocentes o culpables). En
el caso de ser inocentes, a la persona afectada se le roba su vida sin ningún
motivo, o como en el caso de Joaquín que le condenaron por no querer revisar
las pruebas para cerciorarse de que él era el asesino. Aunque se esté en el
caso de que el condenado sea culpable no le deberían matar porque se está
volviendo al pasado con lo de “ojo por ojo, diente por diente”, y eso solo
demuestra que las leyes no han evolucionado mucho. En el caso de los terroristas
yo antes pensaba que deberían condenarlos por matar a tanta gente, pero ahora,
al ver el video, he cambiado de opinión.

Gracias a una
multitud de personas que consiguió que revisaran el caso de Joaquín, este pudo
salir a la calle a rehacer su vida, ya que todas sus viejas amistades lo
dejaron de lado en el momento en el que lo condenaron a muerte. Al equivocarse
juzgando a Joaquín el juez le atendió amable y vergonzosamente cuando le fue a
pedir su firma para poder volver a conducir. Reacción que no sería necesaria si
se examinaran las pruebas antes de condenar a alguien a morir sin saber si es
inocente o culpable.

Un saludo!

Yo estoy totalmente en contra de la pena de muerte,por dos motivos:

El primero es que si la persona es inocente se pasará todo el tiempo pensando porque esta ahí,y aunque le suelten lo mas probable es que le hallan robado los mejores años de su vida.

El segundo es que la pena de muerte no la interpreto como un castigo;simplemente como un asesinato,un ojo por ojo.Un castigo podría ser cadena perpetua o una condena a varios años,porque el acusado sentiria el tiempo pasar,y eso si esta muerto no lo puede sentir.Desde ese punto de vista le estas quitando el castigo,no imponiendoselo.

En algunos casos(como en el de Joaquín J. Martínez) el acusado es inocente y la condena es injusta,pero desgraciadamente no se pueden suavizar las condenas pensando en las equivocaciones judiciales porque estas ocurren en mucha menor medida que los aciertos.

Mi conclusión es que se debe seguir trabajando para que los casos como el de Joaquín no sigan ocurriendo y que,si volviese a ocurrir algo similar, la gente luchase incluso más que con Joaquín. 

Gabi Quintairos dixo:

Eu creo que hai que saber perdoar, e se matasen a un familiar meu, polo feito de que logo o asasino fose executado, ao meu familiar non mo ían a devolver. O asasino tamén debe sufrir as consecuencias dos seus actos e pagar polo que fixo cunha temporada no cárcere.

Non se debe pretender acabar coa vida dunha persoa polas boas. Para vivir fóra de calquer perigo, se o asasino está no cárcere estás a salvo de el, e se unha persoa esta tola e quérete matar a ti ou a outro, vaino facer por moito que a executes logo. Está demostrado que a implantación da pena de morte non reduce o índice de criminalidade.

Estoy totalmente de acuerdo con lo que dice en este comentario Gabriel, condenar a muerte a la persona que mató no te va a devolver a esa persona, hay que saber perdonar y sobre todo si ellos matan y les culpas por ello, porque rebajarte y opinar a favor para que les hagan lo mismo?

DANIEL VILAR DIJO:

Pero la cadena perpetua, seria cuando; por ejemplo una persona comete
un delito, va a la carcel, pasar un par de años y vuelve a salir. Si
vuelve a reincidir, y no va a ser capaz de reinsertarse; pues se podria
aplicar la cadena perpetua y que no vuelva a salir, porque si sale va a
volver cometer un delito. Y podriamos estar así años y años.

Si una persona despues de estar un largo tiempo en la cárcel, sale y vuelve a cometer un delito lo único que merece esa persona es no volver a ver la luz del día nunca más, porque le han dado un voto de confianza y él/ella no lo ha sabido aprovechar, entonces esa persona  debe ser castigada .Por ejemplo el etarra Juana  Chaos, en estos momentos se encuentra en libertad despues de cometer varios asesinatos y aún no lo han detenido del todo.Sólo una persona como esta es capaz de hacer semejantes atrocidades, y que a  mucha gente ni se le pasen  por el pensamiento dichos actos.Por eso digo que no me gustaría que estuvieran vivos, porque si un día te los encuentras por la calle y por alguna razón te tiroteara con un arma ¿qué pensarías de ellos?

Yo no me arriesgo, prefiero que estén condenados a pena de muerte antes de que intenten acabar con mi vida o con la vida de algún familiar mío. 

Pero se están no cárcere non os vas a encontrar na rúa e non te van a tirotear. A pena de morte non resolvería o problema, xa que se o que queren facer é matar vanno lograr de igual modo. Se unha vez o fan queres evitar que o volvan facer e darlles o seu castigo adecuado, os metes no cárcere. Non fai falla matalos e facendoo non arranxas nada porque o mal xa está feito.

El video te deja realmente asombrado ya que los comentarios de  Joaquín te hacen entrar en razón..te enseñan el otro lado de la vida. Muy poca gente pasa por ese tipo de situaciones en las que te encuentras con que no eres dueño de tu vida y sabiendo que ni siquiera has hecho algo malo para merecer tal barbarie.

Profundizando el tema, el derecho a la vida es algo propio de un ser humano, cada uno decide que quiere hacer con el y nadie es quien para arrebatárnoslo.Poniendome de acuerdo con Gabriel,opino lo mismo con respecto a que no ganas nada arrebatandole la vida a un asesino que por ejemplo mato a alguien de tu familia, por que lo hecho, hecho esta.Si queremos que se respeten nuestros derechos hay que empezar por respetar el derecho a la vida de los demás sean asesinos o personas corrientes.

Estoy de acuerdo con muchos de mis compañeros en lo siguiente: me parece que hay otras alternativas a la pena de muerte, como la cadena perpetua o numerosos años en la cárcel pero también creo que un error en la vida lo puede tener cualquiera y que todos tenemos derecho a una segunda oportunidad.

En contra dalgunhas das opinións dos outros intervintes, estou totalmente en contra da pena de morte e da cadea perpetua.

Para min, a vida é o don máis valioso que temos as persoas. Todos nacemos libres, sen estar predestinados a ser asasinos, violadores, torturadores. Somos nós quen decidimos que camiños cremos que debemos tomar. Por elo, debemos aceptar as consecuencias que acarrean as nosas decisións.

Nas sociedades actuais, a vida social é moi complexa, é necesario establecer mecanismos de organización que servan para protexernos (é curioso, debemos protexernos de nós mesmos) a través de leis, dereitos e deberes, que nos permitan vivir ben, que é o noso principal obxectivo. Estas normas marcan unhas limitacións, co único fin de asegurar o recoñecemento dos dereitos e liberdades do demais. Sen esta estructura que mantén a nosa sociedade, seguramente, todo sería un caos.

Pero ante todas estas normas, deben primar os nosos dereitos, os cidadáns debemos esixilas e promocionalas. Porque se nós non o facemos, alguén o vai facer por nós? Por eso e por que creo nun mundo máis xusto, máis razoable; en definitiva, un mundo mellor, estou en total desacordo ca pena de morte, é máis, creo que todos os países deberían abolilo. Creo que non podemos mirar para outro lado, facer caso omiso, os gobernantes deben intentar convencer a outros países ( porque a fin de contas, os nosos gobernantes son persoas coma nós, ou non?; somos nós quen a través das eleccións os eleximos) para eliminar esta pena, que segundo a miña opinión, é totalmente inxusta. Debemos promover un mundo onde se valore a educación, o coñecemento, a igualdade, o respecto, a xustiza; os cidadáns non temos que ser corderiños para que non nos poidan manipular facilmente.

Hai compañeiros que están a favor da pena de morte, e outros propoñen como solución a cadea perpetua. Pero acaso este método non é outra maneira máis de matar. Saber que tes que estar metido nunha celda todo o resto da túa vida, ao mellor en condicións infrahumanas, que se che pasaría pola cabeza? A min esto paréceme terrible. Creo que toda persoa merece unha segunda oportunidade (a fin de contas a cadea perpetua é outra forma de matar; é como morrer en vida ou vivir morrendo), saber que esa persoa non vai volver saír, non vai poder desfrutar da vida, tendo que estar preso o resto da súa vida nun cuartucho de 5m².

Algúns diranme que: Claro, pero se unha persoa mata, aos dous días volve estar na rúa, e tes que velo aí, tan tranquilo, pode ser asasino do teu pai, da túa nai ou de calqueira outra persoa; ese non merece vivir.

 Que estea en contra destas dúas formas de castigo non quere dicir que sexa benévolo á hora de xulgar un acto. Para min, as penas deben endurecerse, que a cada acto que fagas “sufras” unhas consecuencias. Porque se a ti métente no cárcere 20 anos por un delito calquera, ao saír non creo que penses igual. Perdeches 20 anos, non é un día, un mes;  perdecheste moitas cousas; eu non son capaz de imaxinarme nesas circunstancias.

Por eso e para rematar, reafírmome en decir que estou en contra da pena de morte e da cadea perpetua; recordando que creo que se deben endurecer as penas e que os delincuentes deben cumprir integramente as súas condeas.

Un mundo máis xusto é posible, onde prime por enriba de todo os dereitos e liberdades de todos. Só nos queda lograr un pacto mundial….case nada.

 As xeracións vindeiras, quédanos un longo camiño que recorrer pero entre todos podemos conseguilo.

Albyta dixo:

Gabi Quintairos dixo:

Eu creo que hai que saber perdoar, e se matasen a un familiar meu, polo feito de que logo o asasino fose executado, ao meu familiar non mo ían a devolver. O asasino tamén debe sufrir as consecuencias dos seus actos e pagar polo que fixo cunha temporada no cárcere.

Non se debe pretender acabar coa vida dunha persoa polas boas. Para vivir fóra de calquer perigo, se o asasino está no cárcere estás a salvo de el, e se unha persoa esta tola e quérete matar a ti ou a outro, vaino facer por moito que a executes logo. Está demostrado que a implantación da pena de morte non reduce o índice de criminalidade.

---

Estoy totalmente de acuerdo con lo que dice en este comentario Gabriel, condenar a muerte a la persona que mató no te va a devolver a esa persona, hay que saber perdonar y sobre todo si ellos matan y les culpas por ello, porque rebajarte y opinar a favor para que les hagan lo mismo?

Yo también estoy totalmente de acuerdo porque nada de lo que hagas con en el asesino va a devolverle la vida al asesinado. Por lo tanto, no estaría bien ejecutar al asesino porque nos estariamos volviendo como él. Sinembargo habría que castigarle y intentar hacerle aprender a comportarse de otra manera (bien) para que pagara por su mala conducta.

Pedro dixo:

Debemos promover un mundo onde se valore a educación, o coñecemento, a igualdade, o respecto, a xustiza…

 

Un mundo máis xusto é posible, onde prime por enriba de todo os dereitos e liberdades de todos.  Só nos queda lograr un pacto mundial….case nada.

        Certamente, Pedro, é un bo proxecto o que propós, aquí tedes unha Campaña á que podedes sumarvos para acadar eses obxectivos: educación, coñecemento, igualdade. repecto, xustiza para todos no mundo.  Entre TODOS podemos lograr moito máis do que soñamos.

        Se conseguimos o Dereito á Educación Universal cicais consigamos que moitos seres humanos cheguen a comprender o mesmo que vós podedes lograr a través deste Debate.

        Os Cortos permiten comprender mellor o importante que é o Dereito á Educación…!!!

        Ese dereito que moitos considerades algo natural e, mesmo, unha pesada carga,  é algo totalmente descoñecido para 75 millóns de rapaces e, especialmente, rapazas neste mundo.

        AQUÍ TEDES OS CORTOS !!!

        Gracias pola vosa participación.  

        Agardo algunhas intervencións máis sobre a Pena de Morte… 

Lo que le ocurrio a Joaquin me parece una injusticia.

Yo estoy en contra de la pena de muerte, ya que nadie tiene el derecho de arrebatarle algo como la vida a una persona.Si se odia a alguien por haberle quitado la vida a una persona nosotros no deberiamos matar al asesino con la pena de muerte porque entonces estariamos al mismo nivel que el y deberiamos odiarnos a nosotros tambien por haberle arrebatado la vida a una persona, sea inocente o culpable.

Yo creo que la pena de muerte seria un atraso en la sociedad humana porque estariamos promoviendo la venganza y aceptando la ley del talión.Hay mucha gente que esta a favor de ella pero dicen eso si tuviera que ejecutarlo otro,porque ellos mismos no se atreverian dado que les convertiria en asesinos y por esa ley tendrian que ser ejecutados tambien por lo que nunca se acabaria la cadena.

Creo que la solucion seria la cadena perpetua porque no hay mayor sufrimiento que el de pasar la vida en la carcel,aunque con tanta delicuencia las carceles estarian superpobladas y se acabaria recurriendo a la pena de muerte otra vez.

Lo que deberian de intentar lograr es mejorar el proceso judicial ya que mucha gente es condenada injustamente unicamente porque la sociedad prefiere tener un culpable inocente que dejar un asesinato sin castigo

La conclusion de todo esto es que nunca acabara el debate amenos que acabe la delincuencia

Yo estoy de acuerdo con Juan,sobre la cadena perpetua, pero no se puede aplicar la ley por igual a todo el mundo.Para mi, los asesinos y violadores deberían tener una condena para el resto de su vida sin tener en cuenta sus traumas infantiles y por qué son asesinos ahora, porque por mucho que el hombre hubiera tenido un trauma no le vas a tener piedad, hay que castigar sus actos,porque no tiene ningun derecho a destrozarle o quitarle la vida a una persona.Por ejemplo,os parece normal lo de el violador del Ensanche (Barcelona),que cumplió una condena de 15 años por violar a varias mujeres, y al salir él mismo dijo que no estaba rehabilitado y los psicólogos tambien lo afirmaron? Por ley, el ya cumplió su condena y ahora está en al calle sabiendo que puede seguir violando.Evidentemente, está vigilado, pero en cualquier momento puede volver a violar, hay que prevenirlo.

Sin embargo,sobre la pena de muerte no estoy de acuerdo.Es un asesinato como otro cualquiera pero que está permitido por algunos gobiernos,no me parece nada normal.Joaquin J.Martínez es otra victima que demuestra que la pena de muerte es un grave error, y el tuvo la suerte de que al final demostraron que era inocente, pero muchas otras personas inocentes murieron por la pena de muerte.

Muchos de mis compañeros no están de acuerdo con la pena de muerte ni con la cadena perpetua, yo tampoco estoy a favor de la pena de muerte,pero si no hubiera cadena perpetua, qué clase de condena les pondrían a los asesinos,por ejemplo como fue el caso de los nazis?En mi opinión,la condena para este tipo de personas es que se pudran en la carcel,pagando el daño que le hicieron a las victimas y a sus familias.

He visto el video y mi opinión sigue siendo semejante a la que tenía antes de verlo, sólo que me he dado cuenta de que mis pensamientos son los correctos.

Joaquín es una persona que ha estado 3 años esperando a que alguien le dijera: "eres el siguiente".

Trato de ponerme en su lugar, de desarrollar la empatía. Eres inocente y sabes que vas a morir. Estaría horrorizado,un hombre que va a otro país a ver a sus hijas y que de repente le paren el coche, le metan en la carcel y que lo condenen a pena de muerte, aunque las pruebas demostraban que era inocente.  Es una atrocidad.

Me paro a pensar en la clase de gente que hay por el mundo que prefieren que maten a miles de personas antes de  reconocer sus propios errores.

Adentrandome mas en el tema, yo estoy totalmente en contra de la pena de muerte. Me parece un atentado contra la vida misma, y nadie, ningún otro semejante tiene derecho a decidir sobre la vida o la muerte. eso sin olvidar todos los posibles errores judiciales y la muerte de inocentes.

tampoco estoy de acuerdo con la cadena perpetua,porque una persona que pase toda su vida en prisión es una salvajada porque para eso prefiriría estar muerto. lo mas aconsejable sería que una persona condenada a 20 o 30 años de prisión cumpliera su pena integra, en los casos más graves, y en los que no es posible unha reinserción en la sociedad. Si se encuentran en la situación de que van a pasar en la carcel 20 años, al cumplirlos yo creo que ya habrá perdido una gran parte de su vida y no hay mayor castigo que ese.

pero tambien hay que pensar que hay personas que pueden cumplir con sus penas y despues seguir adelante con sus vidas, porque todos tenemos derecho a otra oportunidad y a rectificar. O no?

espero que os haya convencido y hasta otra

---

Bien, sobre la pena de muerte yo opino que es justa solo cuando se lo merecen de verdad.

Me parece un opción razonable la pena de muerte, si por ejemplo, pongamos el caso de alguien que ha asesinado a 50 personas, yo creo que por mucho que intenten remediar la situación de esa persona con terapias , psicólogos y demás; esa persona ,para mi no se merece vivir, a arruinado la vida de 50 personas,a sus 50 familias,todo…Alguien que ha hecho todo ese daño ,¿tu crees que se merece vivir?….yo no lo creo en absoluto…

En mi familia ocurrió algo similar…por culpa de unos médicos que se negaron a operar a un miembro de mi familia cuando su vida pendía de un hilo, ya que le dijeron que si le dolia mucho que se tomase una aspirina…ridiculo verdad…pues ese miembro de mi familia falleció por esa estupidez… ¿y que les pasó a los médicos?…un año sin ejercer la profesión y ya…¿y que va a pasar?….¿que despues de ese año volveran a ejercer como médicos y volveran a hacer lo mismo con otra persona?…¿arruinaran a otra familia mas?…a mi me hubiera gustado que les hubieran impuesto una pena de carcel…pero la ley en este país hace lo que le da la gana sin respetar a la gente….

Esto es lo que le paso a Joaquín…le judgaron sin saber lo que hizo y por culpa de esto estubo a un paso de la muerte…su vida pendia de un hilo…y todo injustamente…

Pienso que la ley antes de imponerle alguna pena deberian conocer bien el caso y tener pruevas antes de condenarlos…

y es estupendo que se haya salvado de la pena de muerte…

En mi opinion estoi a favor de la pena de muerte siempre y cuando este justificada es decir Que se sepa con certeza Que al Que condenan es culpable y por un delito mui grave por el cual se merezca morir como por ejemplo si es un asesino Que acabó con la vida de 50 personas inocentes pienso Que el tambn deberia morir,porQue si solo lo condenan a unos años de carcel cuando lo dejen libre vovlerá hacer lo mismo, y vovlerán a morir otras 50 personas inocentes.

Pero si no se sabe con seguridad Que es el culpable o no cometió un delito muy grave como para costarle la vida es mejor la cadena perpetua.PorQue si despues resulta Que es inocente como paso con JoaQuín, con la pena de muerte no habria marcha a atrás sin embargo con la cadena perpetua siempre habría alguna posibilidad para dejarlo en libertda ya Que estaba pagando por un delito Que no había ocmetido.PorQue como en todas las cosas en la justicia tambien se cometen errores.

Estoi de acuerdo con los demás que dicen Que al salir de la cadena perpetua en caso de que fuese inocente habria malgastado muchos años de su vida encerrado pudiendo estar en libertad y disfrutando de la vida peor ocmo dice marta es mucho mejor perder algunos años de vida Que estar muerto.

Yo estoy tanto en contra de la pena de muerte como de la cadena perpetua.

La pena de muerte no soluciona nada, dado que ni se puede reinsertar al individuo en la sociedad ni sufre un castigo que pudiese hacerle cambiar, y esta demostrado que el miedo a la muerte no hace bajar la criminalidad en los países en los que se practica.

Por otro lado la cadena perpetua tampoco la veo como una solucion porque es un castigo que puede parecer la solucion perfecta pero toda tu vida en la cárcel son muchos años de dios y creo que eso solo aumentaría el número de fugas y de suicidios dado que total la condena no se puede subir; además de que en el caso de que se haya aplicado a un primer delito no deja oportunidad de reinserción.

Pienso que en ciertos casos lo que podría hacerse es lo que tengo entendido que se hace en algunos países nórdicos que es condenar a cadena perpetua pero de la cual solo puede cumplirse un número de años (pongamos 30) para asegurarse de que cumpla el castigo por lo que hizo y de que no trate de fingir buena conducta y cordura para salir antes. Habrá gente que piense que esto es una tontería dado que a los 30 años el muerto no resucita pero tambien hay que pensar que treinta años no son ninguna coña…entras con venticinco en plena flor de la vida y casi sales con edad para jubilarte; y esto también es perder la vida y no es para tomárselo a broma.

   La pena de muerte es un castigo que convierte al firmante no solo en juez sino en todopoderoso dado que es irreversible. La historía nos confirma los numerosos errores humanos existentes a la hora de juzgar a otro ser humano.Y no sólo errores, a veces actúan sobre una decisión judicial otros intereses espúreos como hacer encajar esa sentencía dentro de un programa político, tomar como testigo fideligno uno que sólo es vengativo e incluso los distintos usos y costumbres que tienen distintos países pues, lo que para oriente es delito para occidente no lo es, por ejemplo la polígamia algo que aquí se pena y en los países musulmanes no. La libertad de expesión aquí es un derecho y allí puede costar la vida.
La ley es pues algo sujeto a demasiadas variables como para determinar en niguna ocasión algo tan definitivo como quitar la vida a una persona. Nadie está capacitado para decidir que lo que hizo otro ser humano merece la muerte puesto que ese ser humano puede reformarse y aportar algo importante a la humanidad. En nombre de la ley nadie puede cometer  delito tan abyecto como es el de matar a otro ser humano ,puesto que la ley se convertiría entonces aquello que quiere castigar; se igualaría al delincuente y para penar un delito como el asesinato cometería otro asesinato ,¿Por qué el de uno estaría bien visto y el de otro mal?