ENSAIO MES DE FEBREIRO
8 February, 2017 por admin
O tema sobre o que deberedes desenvolver o ensaio deste mes é:
A VERDADE DA CIENCIA
Partimos do que temos traballado en clase sobre a concepción da verdade científica segundo o enfoque das dúas grandes correntes de filosofía da ciencia (realismo crítico e convencionalismo instrumentalista). Tendo en conta isto, ten sentido atribuír á ciencia o criterio definitivo (ou polo menos principal) para discriminar entre o verdadeiro e o falso?
Propoño que vos enfrontedes a este problema vinculándoo cunha cuestión concreta: o debate arredor do cambio climático.
Existe un consenso ampliamente estendido entre os científicos, apoiado en evidencias empíricas, sobre o proceso de cambio climático e sobre a incidencia da actividade humana na aceleración dese proceso. Ese consenso non impide que se alcen moitas voces, nomeadamente no eido político, cuestionando tanto a existencia do proceso como a necesidade de tomar medidas para frealo. Por exemplo, o actual presidente dos Estados Unidos e o seu goberno forman parte do grupo dos negacionistas do cambio climático e en consecuencia se negan a apoiar os acordos internacionais adoptados ata agora para enfrontarse a el.
Procurade logo información sobre o estado do debate e, en base a esa información e a concepción da verdade na ciencia que teñades adoptado, tratar de dar resposta no voso ensaio a estas cuestións:
- É a ciencia o criterio principal de que dispoñemos os seres humanos para decidir sobre o verdadeiro e o falso?
- Por que debemos aceptar as “verdades” da ciencia con preferencia a calquera outro tipo de pretensión de verdade?
- Debe o consenso da comunidade científica servir de criterio principal para adoptar medidas políticas?
- Existen, quizais, cuestións nas cales os criterios científicos deberían ser determinantes e outras nas que non?
- No caso concreto do cambio climático, credes que ese consenso debería ser aceptado polos poderes políticos para decidir que medidas adoptar (por exemplo, para reducir a produción de gases contaminantes)?
- De que xeito podería xustificarse un escepticismo respecto da certeza das previsións científicas?
- Como podería resolverse ese escepticismo?
- Se non é en base aos criterios científicos, en base a que outros criterios se terían que adoptar as decisións políticas?
Aquí tendes algúns sitios que podedes consultar con posicións non coincidentes entre si:
https://www.skepticalscience.com/translation.php?a=17&l=4
http://elescepticoclimatico.blogspot.com.es/p/puntos-claves.html
https://es.wikipedia.org/wiki/Opini%C3%B3n_cient%C3%ADfica_sobre_el_cambio_clim%C3%A1tico
https://es.wikipedia.org/wiki/Negaci%C3%B3n_del_cambio_clim%C3%A1tico
http://www.greenpeace.org/espana/es/Trabajamos-en/Frenar-el-cambio-climatico/
http://www.libertaddigital.com/ciencia/consenso-150-cientificos-escepticos-niegan-el-calentamiento-antropogenico-1276378505/
O ensaio deberá ser enviado antes da fin deste mes de febreiro.